LGBTQIA+ एवं धारा 377 पर दिल्ली हाईकोर्ट

LGBTQIA+ एवं धारा 377 पर दिल्ली हाईकोर्ट

चर्चा में क्यों :- 

• दिल्ली उच्च न्यायालय भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023 से धारा 377 को बाहर करने के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई कर रहा है, जिसमें LGBTQIA+ व्यक्तियों और पुरुषों के खिलाफ गैर-सहमति वाले यौन अपराधों के लिए सुरक्षा की कमी पर चिंता व्यक्त की गई है।

UPSC पाठ्यक्रम: प्रारंभिक परीक्षा: राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय महत्व की वर्तमान घटनाएँ मुख्य परीक्षा: GS-II: राजनीति, संविधान

भारतीय न्याय संहिता (BNS) क्या है?

• भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023 एक नया आपराधिक कानून है जो 1 जुलाई, 2024 को लागू हुआ, जिसने 1860 के भारतीय दंड संहिता (IPC) की जगह ली।

भारतीय न्याय संहिता ( BNS) में मुख्य परिवर्तन

• विवाह का धोखा देने वाला वादा: 10 साल तक की जेल की सज़ा।
• मॉब लिंचिंग: नस्ल, जाति, समुदाय या लिंग के आधार पर मॉब लिंचिंग के लिए आजीवन कारावास या मृत्युदंड।
• स्नैचिंग: स्नैचिंग के लिए 3 साल तक की जेल।
• आतंकवाद विरोधी और संगठित अपराध: आतंकवाद और संगठित अपराधों को कवर करने के लिए कड़े कानून।
• महिलाओं के खिलाफ अपराधों पर ध्यान: अध्याय V में महिलाओं के खिलाफ अपराधों को राज्य के खिलाफ अपराधों से पहले प्राथमिकता दी गई है, जो महिलाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए विधायी इरादे का संकेत देता है।

धाराओं का नाम बदलना हत्या: IPC की धारा 302 अब BNS की धारा 101 है। धोखाधड़ी: IPC की धारा 420 अब BNS की धारा 316 है। हत्या का प्रयास: IPC की धारा 307 अब BNS की धारा 109 है। बलात्कार: IPC की धारा 376 अब BNS की धारा 63 है। हिट एंड रन प्रावधान: BNS की धारा 106 (2) के तहत हिट-एंड-रन मामलों से संबंधित प्रावधान अखिल भारतीय मोटर परिवहन कांग्रेस (एआईएमटीसी) के साथ परामर्श के बाद लागू किया जाएगा।

 

पुराने कानून हटाए गए: धारा 377 (अप्राकृतिक अपराध) जैसे कानूनों को BNS से पूरी तरह हटा दिया गया है।  

LGBTQIA+ समुदाय  

• LGBTQIA+ का संक्षिप्त नाम लेस्बियन, समलैंगिक, उभयलिंगी, ट्रांसजेंडर, समलैंगिक, इंटरसेक्स, अलैंगिक और अन्य के लिए है। 

• लेस्बियन: महिलाएं दूसरी महिलाओं की ओर आकर्षित होती हैं।
• समलैंगिक: पुरुष दूसरे पुरुषों के प्रति आकर्षित होते हैं (कभी-कभी समलैंगिकता के लिए एक व्यापक शब्द के रूप में उपयोग किया जाता है)।
• उभयलिंगी: व्यक्ति एक से अधिक लिंग के प्रति आकर्षित होते हैं।
• ट्रांसजेंडर: ऐसे व्यक्ति जिनकी लिंग पहचान या अभिव्यक्ति उनके जन्म के समय निर्दिष्ट लिंग से भिन्न होती है।
• क्वीर: क्वीर को अक्सर गैर-विषम मानकीय पहचानों के लिए एक व्यापक शब्द के रूप में उपयोग किया जाता है, और क्वीर का तात्पर्य उन व्यक्तियों से है जो अपनी यौन या लिंग पहचान की खोज करते हैं। 
• इंटरसेक्स: ऐसे यौन विशेषताओं के साथ पैदा हुए व्यक्ति जो पुरुष या महिला की पारंपरिक परिभाषाओं में फिट नहीं होते।
• अलैंगिक: ऐसे व्यक्ति जो दूसरों के प्रति बहुत कम या बिल्कुल भी यौन आकर्षण का अनुभव नहीं करते हैं।
• प्लस (+) : “+” प्रतीक में अन्य यौन अभिविन्यास और लिंग पहचान शामिल हैं जिनका विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया गया है, जैसे कि पैनसेक्सुअल, डेमिसेक्सुअल, नॉन-बाइनरी, जेंडरक्वीर और अन्य। इसका उद्देश्य मानव लिंग और यौन अभिव्यक्ति की व्यापक विविधता को शामिल करना है।  

धारा 377 हटाने पर दिल्ली HC की याचिका से मुख्य निष्कर्ष

नवतेज सिंह जौहर मामले में सर्वोच्च न्यायालय का फैसला (2018)

• नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) के ऐतिहासिक फैसले में, सर्वोच्च न्यायालय ने IPC की धारा 377 की पुनर्व्याख्या करके समलैंगिकता को अपराध से मुक्त कर दिया। 

न्यायालय ने फैसला सुनाया कि 

• वयस्कों के बीच सहमति से बनाए गए समलैंगिक संबंधों को दंडित नहीं किया जा सकता, जो LGBTQIA+ समुदाय के लिए समानता की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।
• न्यायालय ने पाया कि सहमति से बनाए गए “अप्राकृतिक यौन संबंध” को अपराध घोषित करना तर्कहीन, अक्षम्य और मनमाना था।

धारा 377 का गैर-सहमति वाले कृत्यों के लिए आवेदन

• जबकि धारा 377 का उपयोग मुख्य रूप से 2018 के फैसले से पहले सहमति से समलैंगिक संबंधों को अपराध घोषित करने के लिए किया जाता था, इसमें किसी भी पुरुष, महिला या जानवर के साथ गैर-सहमति वाले संभोग को भी शामिल किया गया था। 
• इस प्रावधान में ऐसे अपराधों के लिए आजीवन कारावास और जुर्माने सहित कठोर दंड की अनुमति दी गई थी। BNS में हटाए जाने के बाद, पुरुषों और LGBTQIA+ व्यक्तियों के खिलाफ गैर-सहमति वाले कृत्यों के लिए विशिष्ट कानूनी प्रावधानों की कमी के बारे में चिंताएँ हैं।

संसदीय समिति की धारा 377 को बनाए रखने की सिफारिश

• भारतीय न्याय संहिता (BNS) पर अपनी 2023 की रिपोर्ट में, गृह मामलों की संसदीय स्थायी समिति ने धारा 377 को बनाए रखने की सिफारिश की, लेकिन केवल गैर-सहमति वाले यौन कृत्यों के लिए मुकदमा चलाने के लिए।
• समिति ने नोट किया कि जबकि सर्वोच्च न्यायालय ने सहमति से समलैंगिक संबंधों को अपराध से मुक्त कर दिया था, धारा 377 अभी भी पुरुषों, महिलाओं और LGBTQIA+ समुदाय के साथ-साथ पशुता के कृत्यों सहित गैर-सहमति वाले यौन अपराधों को संबोधित करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में कार्य करती है।

BNS में वर्तमान कानूनी शून्यता

• BNS में धारा 377 को हटाने के साथ, पुरुषों, LGBTQIA+ व्यक्तियों और पशुता के खिलाफ गैर-सहमति वाले यौन अपराधों के लिए विशिष्ट प्रावधानों की अनुपस्थिति के बारे में चिंताएँ व्यक्त की गई है। 
• इस कानूनी अंतर के कारण दिल्ली उच्च न्यायालय ने याचिका पर सुनवाई की तथा केंद्र से स्पष्टीकरण मांगा कि धारा 377 के अभाव में गैर-सहमति वाले यौन अपराधों से कैसे निपटा जाएगा।

भारतीय न्याय संहिता (BNS) के तहत वैकल्पिक सुरक्षा 

1. धारा 36: निजी बचाव का अधिकार

• BNS की धारा 36 प्रत्येक व्यक्ति को मानव शरीर को प्रभावित करने वाले किसी भी अपराध के खिलाफ खुद या किसी अन्य व्यक्ति का बचाव करने का अधिकार देती है। 
• यह प्रावधान महत्वपूर्ण है क्योंकि यह लोगों को यौन उत्पीड़न जैसे अपराधों के खिलाफ़ आत्मरक्षा में कार्य करने का अधिकार देता है। 
  • यह चोरी, डकैती, शरारत या आपराधिक अतिचार जैसे अपराधों से संपत्ति की सुरक्षा तक भी विस्तारित है।
  • सुरक्षा का दायरा: यह अधिकार किसी विशेष लिंग तक सीमित नहीं है, इसलिए यह पुरुषों, महिलाओं और ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिए लागू है।
  • आत्मरक्षा: पीड़ित, धमकी मिलने पर हमलावर को शारीरिक नुकसान पहुंचाने सहित आवश्यक कार्रवाई कर सकते हैं।

2. धारा 38: बचाव में नुकसान पहुंचाने का अधिकार

• BNS की धारा 38 उन परिस्थितियों को रेखांकित करती है, जिसके तहत कोई व्यक्ति हमलावर को नुकसान पहुंचा सकता है, यहां तक कि उसकी मृत्यु भी हो सकती है। 
• इसमें वे परिस्थितियाँ शामिल हैं, जिनमें व्यक्ति को निम्न का सामना करना पड़ता है:
  • बलात्कार करने के इरादे से हमला।
  • अप्राकृतिक वासना को संतुष्ट करने के इरादे से हमला।
• धारा 38 लिंग-तटस्थ सुरक्षा प्रदान करती है। 
• यह ऐसे हमलों का सामना करने वाले किसी भी व्यक्ति को निजी बचाव का अधिकार प्रदान करती है, चाहे उनकी लिंग पहचान कुछ भी हो।

अस्पष्ट परिभाषा: 

• इस खंड में “अप्राकृतिक वासना“ शब्द का उपयोग किया गया है, लेकिन यह अपरिभाषित है, जिससे इसकी कानूनी व्याख्या में अस्पष्टता पैदा होती है।

3. धारा 140: अपहरण और अपहरण के लिए सजा

• BNS की धारा 140 अपहरण और अपहरण को संबोधित करती है, जिसमें पीड़ित के लिए कठोर दंड लगाया जाता है:
  • गंभीर चोट, गुलामी या किसी अन्य व्यक्ति की अप्राकृतिक वासना के अधीन होना।
• यह प्रावधान ऐसे अपराधों की गंभीरता को स्वीकार करता है और पीड़ितों के लिए कानूनी उपाय प्रदान करता है। 
• हालांकि, धारा 38 की तरह, “अप्राकृतिक वासना” शब्द अपरिभाषित है, जिससे वास्तविक जीवन के मामलों में इसके आवेदन के बारे में सवाल उठते हैं।

4. LGBTQIA+ अधिकारों के लिए एक समिति का गठन

• 2023 में समलैंगिक विवाहों को मान्यता देने से इनकार करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुरूप, केंद्र ने समलैंगिक समुदाय से संबंधित विभिन्न मुद्दों की जाँच करने के लिए कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति बनाई। 
• समिति के अधिदेश में शामिल हैं:

• LGBTQIA+ समुदाय के सामने आने वाली चुनौतियों की पहचान करना।
• उन चुनौतियों का समाधान करने के लिए कानूनी और नीतिगत सुधारों का प्रस्ताव करना।
• इस समिति का उद्देश्य समलैंगिक समुदाय के सामने आने वाले व्यापक सामाजिक, कानूनी और नीतिगत मुद्दों पर ध्यान देना है, जो अभी तक मौजूदा कानूनी ढांचे द्वारा पूरी तरह से कवर नहीं किए गए हैं।

भारतीय न्याय संहिता बनाम भारतीय दंड संहिता: प्रमुख धारा परिवर्तन

• भारतीय न्याय संहिता में 358 धाराएँ हैं, जो IPC की 511 धाराओं से काफी कम हैं। 
• यह कमी कानून को सुव्यवस्थित और आधुनिक बनाने के प्रयास का हिस्सा है। यहाँ संख्या और प्रावधानों में कुछ उल्लेखनीय परिवर्तन दिए गए हैं:

राजद्रोह: 

• IPC की कुख्यात धारा 124A, जो राजद्रोह से निपटती थी, अब BNS में धारा 150 है, जो “भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाली” कार्रवाइयों पर ध्यान केंद्रित करती है, जो “राजद्रोह” के अस्पष्ट और विवादास्पद उपयोग से अलग है।

केदारनाथ सिंह बनाम बिहार राज्य: 1962 में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता की धारा 124A की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, जो राजद्रोह के अपराध से संबंधित है। याचिकाकर्ता का तर्क:-  फॉरवर्ड कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य केदारनाथ सिंह पर सरकार की आलोचना करने वाले उनके भाषण के लिए राजद्रोह का आरोप लगाया गया था।  उन्होंने कानून को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि यह भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करता है। सर्वोच्च न्यायालय के दिशा-निर्देश :-  राजद्रोह पर स्पष्टीकरण: सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि राजद्रोह कानून केवल हिंसा भड़काने या सार्वजनिक अव्यवस्था पैदा करने के इरादे से की जाने वाली गतिविधियों पर लागू होना चाहिए। सरकार की केवल आलोचना करना राजद्रोह नहीं माना जाता। न्यायालय ने लोकतंत्र में स्वतंत्र भाषण के महत्व पर जोर देते हुए कहा कि सरकार के कार्यों पर असहमति व्यक्त करना तब तक स्वीकार्य है जब तक कि इससे हिंसा न भड़के।

चोरी और डकैती:  

• BNS ने IPC के कई आवश्यक प्रावधानों को बरकरार रखा है, लेकिन स्पष्टता और आधुनिकीकरण के लिए उन्हें फिर से क्रमांकित किया है। 
  • उदाहरण के लिए, चोरी, जिसे IPC की धारा 378 के तहत परिभाषित किया गया था, को अब बेहतर कानूनी अनुप्रयोग के लिए BNS में सरलीकृत किया गया है।

महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अपराध: 

• BNS महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अपराधों को संबोधित करने के लिए विस्तृत प्रावधान पेश करता है। 
• समकालीन सामाजिक चुनौतियों को प्रतिबिंबित करने के लिए बाल यौन शोषण, तस्करी और घरेलू हिंसा से संबंधित धाराओं को अद्यतन किया गया है।

IPC का इतिहास और विशेषताएँ भारतीय दंड संहिता (IPC), 1860 :-  भारतीय दंड संहिता (IPC) एक व्यापक आपराधिक संहिता है जिसका उद्देश्य भारत में आपराधिक कानून के सभी मूलभूत पहलुओं को शामिल करना है। इतिहास और विकास: मैकाले द्वारा प्रारूपण: IPC का प्रारूपण भारत के पहले विधि आयोग द्वारा किया गया था, जिसकी स्थापना 1833 के चार्टर अधिनियम के तहत 1834 में की गई थी, और इसकी अध्यक्षता थॉमस बैबिंगटन मैकाले ने की थी। कार्यान्वयन तिथि: IPC 6 अक्टूबर, 1860 को अधिनियमित किया गया था, और 1 जनवरी, 1862 को लागू हुआ। उद्देश्य: इसका प्राथमिक उद्देश्य भारत के लिए एक सामान्य दंड संहिता प्रदान करना था ।  हालांकि इसने भारत में विभिन्न धर्मों के व्यक्तिगत कानूनों को प्रतिस्थापित नहीं किया। मुख्य विशेषताएँ: सामान्य अपवाद (धारा 76 से 106): इनमें वे परिस्थितियाँ शामिल हैं जिनके तहत आपराधिक दायित्व कम हो जाता है या निरस्त हो जाता है। विशिष्ट अपराध: यह संहिता चोरी, डकैती, हत्या, बलात्कार, धोखाधड़ी और आपराधिक षड्यंत्र जैसे अपराधों को वर्गीकृत और परिभाषित करती है।

 

आगे की राह

•  कानूनी व्याख्या में अस्पष्टता से बचने के लिए “अप्राकृतिक वासना” जैसे शब्दों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करें।
•  पुरुषों और LGBTQIA+ व्यक्तियों के लिए सुरक्षा सुनिश्चित करते हुए गैर-सहमति वाले यौन अपराधों के लिए विशिष्ट प्रावधान पेश करें।
•  अधिकारों को बिना किसी अंतराल के बरकरार रखने के लिए न्यायपालिका और संसद द्वारा नियमित समीक्षा।
•  नए कानूनों के बेहतर अनुप्रयोग के लिए कानून प्रवर्तन और न्यायपालिका को जागरूकता बढ़ाना और प्रशिक्षण प्रदान करना।

 

 

स्रोत – लाइव लॉ