निजता का अधिकार

जमानत पर आरोपी को ट्रैक करना निजता के अधिकार का उल्लंघन: SC

 

UPSC पाठ्यक्रम: प्रारंभिक परीक्षा: भारतीय राजनीति और शासन मुख्य परीक्षा: GS-II: राजनीति, संविधान

परिचय :- 

• सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि जमानत पर रिहा किए गए आरोपी की हर गतिविधि पर पुलिस/जांच एजेंसी को किसी भी तकनीक या अन्य माध्यम से नजर रखने में सक्षम बनाने वाली कोई भी जमानत शर्त लगाना अनुच्छेद 21 के तहत प्रदत्त निजता के अधिकार का उल्लंघन होगा।

निजता का अधिकार क्या है?

• निजता का अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मान्यता प्राप्त एक मौलिक अधिकार है, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है।
• निजता का अधिकार व्यक्तियों का अधिकार है कि वे अपने व्यक्तिगत मामलों, संचार और सूचना में किसी भी तरह की दखलंदाजी या हस्तक्षेप से मुक्त रहें। 

इसमें शामिल है –

1. व्यक्तिगत डेटा
   • व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक, 2019: यह विधेयक व्यक्तिगत डेटा के संग्रह, उपयोग और प्रसंस्करण के लिए व्यापक दिशा-निर्देश प्रदान करता है।
2. निजी संचार
   • सूचना प्रौद्योगिकी (संशोधन) अधिनियम, 2008: यह अधिनियम व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा और गोपनीयता के लिए महत्वपूर्ण प्रावधान प्रदान करता है।
3. शारीरिक अखंडता 
4. व्यक्तिगत स्वायत्तता । 

• निजता का अधिकार सुनिश्चित करता है कि व्यक्ति बिना किसी बाहरी प्रभाव के व्यक्तिगत निर्णय ले सकें और अपनी व्यक्तिगत जानकारी पर नियंत्रण बनाए रख सकें। 

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि: गोपालन बनाम राज्य (1950): इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने शुरू में कहा कि अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार में निजता का अधिकार शामिल नहीं है। गोविंद बनाम राज्य (1975): सर्वोच्च न्यायालय ने स्वीकार किया कि निजता का अधिकार मौलिक अधिकारों का हिस्सा हो सकता है, लेकिन इसका निर्धारण प्रत्येक मामले के तथ्यों पर निर्भर करेगा। आर. राजगोपाल बनाम तमिलनाडु राज्य (1994): सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार को मौलिक अधिकार माना।

 

भारतीय संविधान और निजता का अधिकार

अनुच्छेद 21: निजता का अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत यह अनुच्छेद व्यक्ति के जीवन और दैहिक स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करता है।

• भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायमूर्ति के.एस. पुट्टस्वामी (सेवानिवृत्त) बनाम भारत संघ (2017) ने पुष्टि की कि निजता का अधिकार अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार है।

अनुच्छेद 19:

•  निजता का अधिकार अनुच्छेद 19 के तहत गारंटीकृत स्वतंत्रता से भी संबंधित है, जिसमें भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार और शांतिपूर्वक एकत्र होने का अधिकार शामिल है।

अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ में निजता का अधिकार

• मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (UDHR): UDHR के अनुच्छेद 12 में कहा गया है कि किसी की निजता, परिवार, घर या पत्राचार में मनमाने ढंग से हस्तक्षेप नहीं किया जाएगा।
• नागरिक एवं राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा (ICCPR): ICCPR का अनुच्छेद 17 व्यक्तियों को उनकी निजता, परिवार, घर या पत्राचार में मनमाने या गैरकानूनी हस्तक्षेप से बचाता है।

जमानत की शर्तों पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला

• निजता के अधिकार का उल्लंघन: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जमानत पर रिहा किए गए आरोपी की हर गतिविधि पर पुलिस या जांच एजेंसी को किसी भी तकनीक का उपयोग करके या अन्यथा ट्रैक करने में सक्षम बनाने वाली कोई भी जमानत शर्त लगाना निस्संदेह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत निजता के अधिकार का उल्लंघन होगा।

केस उदाहरण: गुलाम मोहम्मद भट विशेष अदालत का फैसला: 5 नवंबर 2023 को, जम्मू की एक विशेष अदालत ने गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम, 1967 (UAPA) के तहत आतंकवाद के वित्तपोषण के आरोपी गुलाम मोहम्मद भट को इस शर्त पर जमानत दी कि वह  GPS ट्रैकर पहनेगा। GPS ट्रैकिंग का पहला उपयोग: इस आदेश के साथ, जम्मू और कश्मीर पुलिस देश में पहली ऐसी पुलिस बन गई जिसने जमानत पर रिहा हुए आरोपी की गतिविधियों पर नज़र रखने और उसे रिकॉर्ड करने के लिए GPS-सक्षम पहनने योग्य ट्रैकिंग डिवाइस तैनात की।

 

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के निहितार्थ

कानूनी निहितार्थ

• यह फैसला अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकार के रूप में निजता के अधिकार के महत्व की पुनः पुष्टि करता है।
• यह एक मिसाल कायम करता है कि व्यक्तियों की निजता का उल्लंघन करने वाली शर्तें जमानत शर्तों के हिस्से के रूप में नहीं लगाई जा सकतीं।

व्यावहारिक निहितार्थ

•  कानून प्रवर्तन एजेंसियों को यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी प्रथाओं को संशोधित करने की आवश्यकता है कि जमानत की शर्तें व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन न करें।
•  न्यायालयों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि जमानत की शर्तें उचित हों और इसके परिणामस्वरूप आरोपी को अनुचित रूप से बंधक न बनाया जाए या उसकी निगरानी न की जाए।

अभियुक्तों के लिए GPS-सक्षम पहनने योग्य ट्रैकिंग डिवाइस के पक्ष और विपक्ष

पक्ष में तर्क 

•  यह कानून प्रवर्तन एजेंसियों को अभियुक्त व्यक्तियों की वास्तविक समय की ट्रैकिंग प्रदान करता है, और यह सुनिश्चित करता है कि वे भाग न जाएं या जमानत की शर्तों का उल्लंघन न करें।
•  जोखिम पैदा करने वाले व्यक्तियों पर नज़र रखकर सार्वजनिक सुरक्षा बनाए रखने में मदद करता है।
•  भौतिक निगरानी की आवश्यकता को कम करता है, जो संसाधन-गहन हो सकता है।
•  यह अभियुक्त व्यक्तियों को हिरासत में रखने के बजाय जमानत पर बाहर रहने की अनुमति देता है।

विपक्ष में तर्क 

• निरंतर निगरानी को गोपनीयता के उल्लंघन के रूप में देखा जा सकता है, जो अभियुक्त के निजी जीवन में दखल देता है।
• ट्रैकिंग डिवाइस पहनने से सामाजिक कलंक और मानसिक संकट हो सकता है।
• डिवाइस खराब हो सकते हैं, जिससे संभावित झूठे अलार्म या अनुचित कानूनी कार्रवाई हो सकती है।
• सुरक्षा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच संतुलन के बारे में सवाल उठाती हैं।

मौलिक अधिकारों का उल्लंघन

• सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि जमानत की शर्त के रूप में ट्रैकिंग डिवाइस लगाना अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार का उल्लंघन है।
• निरंतर निगरानी को कारावास का विस्तार माना जा सकता है, जो अभियुक्त की गरिमा और स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।

 स्वतंत्रता के बाद से अनुच्छेद 21 का विस्तार

• आरंभ में अनुच्छेद 21 की संकीर्ण व्याख्या की गई थी, जिसमें मुख्य रूप से कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार गैरकानूनी हिरासत और जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित करने से सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित किया गया था।

मुख्य निर्णय:

मेनका गांधी बनाम भारत संघ (1978)  

• इस मामले ने अनुच्छेद 21 की व्याख्या को व्यापक बनाया, यह स्थापित करते हुए कि कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया निष्पक्ष, न्यायसंगत और उचित होनी चाहिए।
  • सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अनुच्छेद 21 में न केवल भौतिक अस्तित्व का अधिकार शामिल है, बल्कि मानवीय गरिमा के साथ जीने का अधिकार भी शामिल है।

जीविका का अधिकार  

• ओल्गा टेलिस बनाम बॉम्बे नगर निगम (1985) में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि आजीविका का अधिकार जीवन के अधिकार का हिस्सा है।

शिक्षा का अधिकार  

•  मोहिनी जैन बनाम कर्नाटक राज्य (1992) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि शिक्षा का अधिकार अनुच्छेद 21 के अंतर्गत आता है।
• उन्नी कृष्णन बनाम आंध्र प्रदेश राज्य (1993)मामले में न्यायालय ने घोषित किया कि अनुच्छेद 21 के अंतर्गत 6 से 14 वर्ष की आयु के बच्चों को निःशुल्क और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार है।

गोपनीयता का अधिकार  

• न्यायमूर्ति के.एस. पुट्टस्वामी (सेवानिवृत्त) बनाम भारत संघ (2017) मामले ने निजता के अधिकार को जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के आंतरिक भाग के रूप में स्थापित किया। 

स्वच्छ पर्यावरण का अधिकार  

• सुभाष कुमार बनाम बिहार राज्य (1991) सहित विभिन्न निर्णयों में, स्वच्छ और स्वस्थ पर्यावरण के अधिकार को अनुच्छेद 21 के अंतर्गत शामिल किया गया था।
• एम.सी. मेहता बनाम भारत संघ (1987) मामले में न्यायालय ने जीवन के अधिकार के अभिन्न अंग के रूप में पर्यावरण संरक्षण के महत्व पर जोर दिया।

 मौलिक अधिकारों पर प्रभाव 

•  अनुच्छेद 21 के विस्तार ने भारत में मौलिक अधिकारों के दायरे को काफी हद तक व्यापक बना दिया है, जिसमें मानवीय गरिमा, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सामाजिक-आर्थिक अधिकारों के विभिन्न पहलू शामिल हैं।

स्रोत- बिजनेस स्टैंडर्ड