कार्बन बॉर्डर एडजस्टमेंट मैकेनिज्म (CBAM)

चर्चा में क्यों:- भारत यूरोपीय संघ (EU) के विवादास्पद कार्बन बॉर्डर एडजस्टमेंट मैकेनिज्म (CBAM), जिसे आमतौर पर कार्बन टैक्स के रूप में जाना जाता है, को लेकर अपनी चिंताएँ व्यक्त करने के लिए तैयार है। यह चर्चा यूरोपीय आयोग की अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन और 21 EU आयुक्तों की यात्रा के दौरान होगी। यह प्रस्तावित कार्बन टैक्स स्टील और एल्युमीनियम जैसे कार्बन-गहन उत्पादों के आयात पर 30% तक का टैरिफ लगाने की योजना बना रहा है, जो भारत और EU के बीच चल रही व्यापार वार्ता का एक प्रमुख मुद्दा बना हुआ है। इसके अलावा, भारत ने CBAM की अनुपालन आवश्यकताओं से जुड़ी डेटा गोपनीयता को लेकर भी अपनी गंभीर चिंताएँ उठाई हैं।     

कार्बन बॉर्डर एडजस्टमेंट मैकेनिज्म (CBAM)    

CBAM क्या है?

कार्बन बॉर्डर एडजस्टमेंट मैकेनिज्म (CBAM) यूरोपीय संघ द्वारा कार्बन-गहन उत्पादों पर टैरिफ लगाकर आयातित वस्तुओं से कार्बन उत्सर्जन को रोकने के लिए शुरू की गई एक नीति है। इस पहल का उद्देश्य आयात को EU के घरेलू कार्बन मूल्य निर्धारण विनियमों के साथ संरेखित करना है।      

कार्बन बॉर्डर एडजस्टमेंट मैकेनिज्म की मुख्य विशेषताएँ:

• स्टील, लोहा, एल्युमीनियम, सीमेंट, उर्वरक और बिजली जैसे उत्पादों को लक्षित करता है।
• EU के निर्यातकों को EU कार्बन मूल्य निर्धारण प्रणाली के समतुल्य कार्बन प्रमाणपत्र खरीदने की आवश्यकता होती है।
• निर्यातकों के लिए कटौती की पेशकश करता है जो यह साबित कर सकते हैं कि उन्होंने अपने मूल देश में पहले ही कार्बन मूल्य का भुगतान कर दिया है।
• संक्रमण काल 1 अक्टूबर, 2023 को शुरू हुआ, जिसका पूर्ण कार्यान्वयन 1 जनवरी, 2026 को निर्धारित है। 

CBAM पर भारत की आपत्तियाँ

• भारत ने निष्पक्षता, आर्थिक प्रभाव और डेटा गोपनीयता सहित कई चिंताओं का हवाला देते हुए EU के कार्बन कर का कड़ा विरोध व्यक्त किया है।
• “साझा लेकिन विभेदित जिम्मेदारियों” (CBDR) का उल्लंघन
• भारत का तर्क है कि CBAM वैश्विक जलवायु वार्ता के मूल सिद्धांत, साझा लेकिन विभेदित जिम्मेदारियों (CBDR) के सिद्धांत का उल्लंघन करता है।
• CBDR सिद्धांत स्वीकार करता है कि जबकि सभी देशों को जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करना चाहिए, विकासशील देशों को उनके आर्थिक विकास के विभिन्न स्तरों के कारण अधिक लचीलेपन की आवश्यकता है।
• भारत सरकार का मानना है कि व्यापार को पर्यावरण प्रतिबद्धताओं से जोड़ने से विकासशील देशों पर अनुचित बोझ पड़ता है।
• भारत के कुल माल निर्यात में EU का हिस्सा 15% से अधिक है, जो 2022-23 में $75 बिलियन के बराबर है।
• ग्लोबल ट्रेड एंड रिसर्च इंस्टीट्यूट (GTRI) के अनुसार, CBAM EU में चुनिंदा आयातों पर 20-35% कर लगाएगा।
• जोखिम वाले क्षेत्रों में धातु (लोहा, इस्पात और एल्युमीनियम), कपड़ा, रसायन, प्लास्टिक और वाहन शामिल हैं, जिन्होंने 2022 में EU को भारत के कुल निर्यात में 43% का योगदान दिया। 

डेटा गोपनीयता संबंधी चिंताएँ

• CBAM अनुपालन प्रक्रिया के लिए भारतीय निर्यातकों को EU अधिकारियों को 1,000 से अधिक डेटा पॉइंट प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है।
• कई छोटे और मध्यम आकार के उद्यमों (SME) के पास ऐसे व्यापक डेटा एकत्र करने और प्रदान करने के लिए संसाधन या सिस्टम की कमी है।
• भारत ने डेटा सुरक्षा, व्यापार रहस्यों और संवेदनशील जानकारी के संभावित दुरुपयोग के बारे में चिंता जताई है।

भारत की अर्थव्यवस्था पर CBAM का प्रभाव

CBAM का भारत के व्यापार पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है, खासकर कार्बन-गहन क्षेत्रों में।

भारतीय निर्यातकों के लिए संभावित चुनौतियाँ

अनुपालन की बढ़ी हुई लागत 

• निर्यातकों को या तो कार्बन उत्सर्जन कम करना होगा या उच्च करों का भुगतान करना होगा।
• कार्बन उत्सर्जन को ट्रैक करने और रिपोर्ट करने की अतिरिक्त लागत छोटे व्यवसायों पर दबाव डालेगी।

प्रतिस्पर्धा के लिए खतरा

• भारतीय निर्माता अपनी प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त खो सकते हैं क्योंकि वे बढ़ी हुई अनुपालन लागतों से जूझ रहे हैं।
• चीन और रूस जैसे देश, जिन्होंने औपचारिक रूप से WTO में CBAM को चुनौती दी है, विनियमन का मुकाबला करने के लिए सक्रिय रूप से तरीके खोज रहे हैं।

भारत के MSME क्षेत्र पर प्रभाव

• भारत के सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम (MSME) निर्यात में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं, लेकिन CBAM आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए संघर्ष कर सकते हैं।
• EU के स्थिरता नियम छोटे उद्योगों में निवेश को हतोत्साहित कर सकते हैं।
• व्यापार प्रतिशोध का जोखिम
• यदि भारत मुक्त व्यापार समझौते (FTA) वार्ता में CBAM को स्वीकार करता है, तो यह अन्य क्षेत्रों में समान टैरिफ के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है।
• भारत को व्यापार संबंधों को संतुलित करने के लिए प्रतिवाद लागू करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है।

भारत-यूरोपीय संघ व्यापार वार्ता: प्रमुख चुनौतियाँ

भारत और यूरोपीय संघ सक्रिय रूप से एक मुक्त व्यापार समझौते (FTA), एक निवेश समझौते और एक भौगोलिक संकेत (GI) संधि पर बातचीत कर रहे हैं। हालाँकि, CBAM और डेटा गोपनीयता संबंधी चिंताएँ विवादास्पद बनी हुई हैं।

व्यापार वार्ता में प्रमुख चुनौतियाँ 

कार्बन कराधान 

• भारत अपने निर्यातों के लिए छूट चाहता है, विशेष रूप से उन क्षेत्रों के लिए जो कम लागत वाले ऊर्जा स्रोतों पर निर्भर हैं।
• यूरोपीय संघ जोर देता है कि CBAM घरेलू जलवायु नीतियों का विस्तार है और WTO के अनुरूप है। 

डेटा गोपनीयता के मुद्दे

• यूरोपीय संघ का सख्त सामान्य डेटा सुरक्षा विनियमन (GDPR) भारतीय व्यवसायों द्वारा डेटा साझाकरण और भंडारण को प्रभावित करता है।
• भारतीय निर्यातक अनुपालन लागत और गोपनीयता के मुद्दों को लेकर चिंतित हैं।

MSME के लिए बाजार पहुँच

• भारत अपने MSME क्षेत्र को प्रतिबंधात्मक EU विनियमों से बचाने के लिए व्यापार रियायतों की वकालत कर रहा है।
• EU सख्त पर्यावरण और श्रम कानूनों के लिए जोर दे रहा है।

बौद्धिक संपदा अधिकार (IPR) और डिजिटल व्यापार

• IPR पर मतभेद 
• संरक्षण और डिजिटल संप्रभुता FTA वार्ता की जटिलता को बढ़ा रहे हैं।
• भारत डेटा स्थानीयकरण कानूनों और यूरोपीय संघ की खुली डेटा नीतियों की मांग के बारे में सतर्क है।

कार्बन कराधान का वैश्विक संदर्भ 

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में कार्बन कराधान 

• कार्बन कराधान एक नीतिगत उपकरण है जिसका उपयोग देश उद्योगों से उनके कार्बन उत्सर्जन के आधार पर शुल्क वसूलने के लिए करते हैं।
• यूरोपीय संघ का CBAM सबसे महत्वाकांक्षी कार्बन मूल्य निर्धारण तंत्रों में से एक है, जो अन्य देशों के लिए एक मिसाल कायम करता है।
• CBAM जलवायु लक्ष्यों के साथ कैसे संरेखित होता है
• CBAM का उद्देश्य कार्बन रिसाव को कम करना है, जहाँ उद्योग कमज़ोर पर्यावरण कानूनों वाले क्षेत्रों में चले जाते हैं।
• यह 2050 तक शुद्ध-शून्य उत्सर्जन प्राप्त करने के पेरिस समझौते के उद्देश्य का समर्थन करता है। 

विकासशील देशों के लिए चुनौतियाँ 

• भारत जैसी विकासशील अर्थव्यवस्थाएँ तर्क देती हैं कि कार्बन कराधान कम आय वाले देशों पर असंगत रूप से प्रभाव डालता है।
• कई देशों में महत्वपूर्ण निवेश के बिना कम कार्बन प्रौद्योगिकियों में संक्रमण के लिए बुनियादी ढाँचे का अभाव है।

आगे की राह

1. भारत द्वारा CBAM को विश्व व्यापार संगठन (WTO) में चुनौती देना

• चीन, रूस और ब्राजील जैसे कई विकासशील देश CBAM के खिलाफ WTO में आधिकारिक शिकायत दर्ज कर चुके हैं।
• भारत अब तक सीधे तौर पर औपचारिक शिकायत दर्ज नहीं कर पाया है, लेकिन व्यापार वार्ता के नतीजों पर निर्भर करते हुए वह भी WTO में इस मुद्दे को चुनौती दे सकता है।
• CBAM को चुनौती देने का प्रमुख आधार यह होगा कि यह विकासशील देशों की व्यापार प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाने वाला और WTO के गैर-भेदभाव (Non-Discriminatory Trade) सिद्धांतों के विरुद्ध है।

2. यूरोपीय संघ द्वारा CBAM में संशोधन पर विचार

• भारत और अन्य विकासशील देशों के दबाव के कारण यूरोपीय संघ अपने CBAM ढांचे में संशोधन पर विचार कर सकता है।
• यूरोपीय संघ यह सुनिश्चित कर सकता है कि CBAM विकासशील अर्थव्यवस्थाओं के व्यापार को अत्यधिक बाधित न करे।
• संभावित समायोजन में निम्नलिखित कदम उठाए जा सकते हैं:
• सीमित उत्पाद सूची: CBAM के दायरे को धीरे-धीरे बढ़ाने के बजाय, इसे सीमित दायरे तक रखा जा सकता है।
• नरम अनुपालन मानदंड: विकासशील देशों के लिए अनुपालन आवश्यकताओं को कम कठोर बनाया जा सकता है।
• कार्बन क्रेडिट सिस्टम: यदि भारतीय निर्यातक पहले से ही घरेलू स्तर पर कार्बन टैक्स चुका रहे हैं, तो उन्हें यूरोपीय संघ में अतिरिक्त टैक्स से छूट मिल सकती है।

3. भारत की नवीकरणीय ऊर्जा और हरित औद्योगिक नीति द्वारा CBAM के प्रभाव को कम करना

• भारत सरकार पहले से ही हरित ऊर्जा स्रोतों और टिकाऊ औद्योगिक नीतियों को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित कर रही है।
• सौर और पवन ऊर्जा में निवेश, ग्रीन हाइड्रोजन मिशन, और ऊर्जा दक्षता बढ़ाने के उपाय CBAM के प्रभाव को कम करने में मदद कर सकते हैं।
• यदि भारत अधिक कार्बन-कम उत्पादित स्टील, एल्युमीनियम, और अन्य निर्यात उत्पाद तैयार करता है, तो CBAM के तहत कर बोझ से बच सकता है।
• भारत नवीकरणीय ऊर्जा-संचालित उद्योगों को बढ़ावा देकर CBAM के प्रभाव को कम करने की दिशा में एक रणनीतिक कदम उठा सकता है।

4. भारत-यूरोपीय संघ व्यापार संबंधों और वैश्विक व्यापार नीतियों पर प्रभाव

• CBAM पर वार्ता का नतीजा भारत-यूरोपीय संघ के बीच व्यापार समझौतों (FTA, GI Treaty) के भविष्य को निर्धारित करेगा।
• यदि CBAM के कारण भारतीय निर्यात प्रभावित होते हैं, तो भारत विकल्प के रूप में अन्य बाजारों (जैसे ASEAN, अफ्रीका, अमेरिका) की ओर रुख कर सकता है।
• यह चर्चा वैश्विक स्तर पर जलवायु से जुड़ी व्यापार नीतियों को भी प्रभावित करेगी, क्योंकि कई अन्य देश भी CBAM जैसे उपायों को अपनाने पर विचार कर सकते हैं।
• भारत को अपने राष्ट्रीय कार्बन नीति, हरित वित्तपोषण (Green Financing) और स्वच्छ प्रौद्योगिकियों में निवेश बढ़ाने की आवश्यकता होगी ताकि वह भविष्य में भी वैश्विक व्यापार प्रतिस्पर्धा में बना रह सके।  

प्रश्न: निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. कार्बन बॉर्डर एडजस्टमेंट मैकेनिज्म (CBAM) यूरोपीय संघ (EU) द्वारा कार्बन-गहन उत्पादों पर टैरिफ लगाने के लिए शुरू की गई एक नीति है।
2. CBAM का उद्देश्य EU के घरेलू कार्बन मूल्य निर्धारण प्रणाली के अनुरूप आयात को संरेखित करना है।
3. CBAM केवल भारत पर लागू होता है और अन्य देशों पर इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता।

उपरोक्त में से कौन सा कथन सही है/हैं?

(a) केवल 1

(b) केवल 1 और 2

(c) केवल 2 और 3

(d) 1, 2 और 3

 

स्रोत – इंडियन एक्सप्रेस

महाराष्ट्र-कर्नाटक सीमा विवाद

चर्चा में क्यों :-

• महाराष्ट्र-कर्नाटक सीमा विवाद फिर से उभर आया है, जब बेलगावी में एक कर्नाटक बस कंडक्टर पर कथित रूप से हमला हुआ, क्योंकि उसने मराठी में बात नहीं की।

UPSC पाठ्यक्रम: प्रारंभिक परीक्षा: भारतीय राजनीति और शासन व्यवस्था  मुख्य परीक्षा: सामान्य अध्ययन II: संघीय ढांचे से संबंधित मुद्दे और चुनौतियाँ

परिचय

• महाराष्ट्र-कर्नाटक सीमा विवाद एक लंबे समय से चला आ रहा मुद्दा है ,यह विवाद राज्य पुनर्गठन अधिनियम, 1956 में निहित है, जिसने भाषाई आधार पर राज्य की सीमाओं को पुनर्गठित किया।
• महाराष्ट्र का दावा है कि 865 गाँव (बेलगावी, निपानी और कारवार सहित) महाराष्ट्र का हिस्सा होने चाहिए, जबकि कर्नाटक इस दावे को दृढ़ता से खारिज करता है।

विवाद की उत्पत्ति

• 1956: राज्य पुनर्गठन अधिनियम के कारण भाषाई जनसांख्यिकी के आधार पर राज्य की सीमाओं का फिर से निर्धारण हुआ।
• 1960: महाराष्ट्र का गठन हुआ और उसने कर्नाटक के मराठी भाषी गाँवों को शामिल करने की माँग की।
  • कर्नाटक ने बेलगावी को अपने राज्य का हिस्सा बनाए रखा और इसे अपने प्रशासनिक ढांचे में शामिल कर लिया।
  • पिछले कुछ वर्षों में, यह विवाद विभिन्न राजनीतिक, कानूनी और सामाजिक मंचों पर उठाया गया है।

राज्य पुनर्गठन अधिनियम, 1956 और महाराष्ट्र-कर्नाटक सीमा विवाद

• इस अधिनियम का उद्देश्य राज्यों का पुनर्गठन करके भाषाई और सांस्कृतिक मतभेदों को हल करना था।
• महाराष्ट्र-कर्नाटक सीमा विवाद इस बात पर प्रकाश डालता है कि पुनर्गठन ने सभी मुद्दों को पूरी तरह से हल नहीं किया।
  • महाराष्ट्र का तर्क: मराठी भाषी गांवों को महाराष्ट्र में मिला दिया जाना चाहिए।
  • कर्नाटक का तर्क: भाषाई पुनर्गठन वैध था, और इसमें किसी बदलाव की आवश्यकता नहीं है।

महाजन आयोग (1966)

• 25 अक्टूबर, 1966: महाराष्ट्र के आग्रह पर केंद्र सरकार ने न्यायमूर्ति मेहर चंद महाजन (भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश) की अध्यक्षता में महाजन आयोग का गठन किया।

सिफारिशें:

• महाराष्ट्र के 247 गांवों को कर्नाटक में स्थानांतरित किया जाना चाहिए।
• कर्नाटक के 264 गांव महाराष्ट्र को दिए जाने चाहिए।
• महाराष्ट्र ने रिपोर्ट को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह कर्नाटक के पक्ष में है।

कानूनी और राजनीतिक घटनाक्रम

• 2004: महाराष्ट्र ने विवादित गांवों पर दावा करते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की।
• 2010: केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में हलफनामा पेश किया, जिसमें कहा गया कि राज्य पुनर्गठन सही तरीके से किया गया था।
• कर्नाटक ने बेलगाम का नाम बदलकर बेलगावी कर दिया और इसे अपने शीतकालीन विधान सत्र के लिए स्थायी स्थल बना दिया, जिससे उसका दावा मजबूत हुआ।

2022 में विवाद का फिर से उठना

महाराष्ट्र की कार्रवाई:

• तत्कालीन मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे ने कर्नाटक में मराठी भाषी स्वतंत्रता सेनानियों के लिए पेंशन और स्वास्थ्य सेवा लाभ की घोषणा की।

कर्नाटक की प्रतिक्रिया:

• सीएम बसवराज बोम्मई ने महाराष्ट्र में कन्नड़ स्कूलों के लिए अनुदान की घोषणा की और सांगली जिले और सोलापुर के कुछ हिस्सों में 40 गांवों पर दावा करने की मंशा जताई।

महाराष्ट्र-कर्नाटक सीमा विवाद क्यों?

• कानूनी अनिश्चितता: मामला अभी भी सुप्रीम कोर्ट में लंबित है।
• राजनीतिक उद्देश्य: राजनीतिक दल चुनावी लाभ के लिए विवाद का उपयोग करते हैं।
• सांस्कृतिक और भाषाई पहचान: मराठी और कन्नड़ भाषी समुदाय अपनी पहचान पर दृढ़ता से जोर देते हैं।
• सरकारी रणनीतियाँ: दोनों राज्य नीतिगत निर्णयों (जैसे, शहरों का नाम बदलना, प्रशासनिक केंद्रों को स्थानांतरित करना) के माध्यम से अपने दावों को मजबूत करते हैं।

क्षेत्रीय विकास और शासन पर प्रभाव

• बुनियादी ढांचे का विकास प्रभावित होता है: विवादित क्षेत्रों में परियोजनाओं में देरी होती है।
• प्रशासनिक चुनौतियाँ: सीमावर्ती क्षेत्रों में शासन संबंधी जटिलताएँ।
• आर्थिक और व्यापार व्यवधान: अंतरराज्यीय व्यापार और परिवहन प्रभावित होते हैं।
• सामाजिक और राजनीतिक तनाव: सीमावर्ती क्षेत्रों में सांप्रदायिक विभाजन और अशांति में वृद्धि।

सीमा विवादों के संदर्भ में भारत में संघवाद और क्षेत्रवाद

• भारत का संघीय ढांचा राज्यों को स्वायत्तता देता है, लेकिन सीमा विवाद संघ की एकता को चुनौती देते हैं।

क्षेत्रवाद बनाम संघवाद:

• अत्यधिक क्षेत्रीय अभिमान राष्ट्रीय एकता को बाधित कर सकता है।
• केंद्र सरकार को संघीय अधिकारों में संतुलन बनाना चाहिए और विवादों को सुलझाना चाहिए।

विवाद के संभावित समाधान

• संवैधानिक समाधान: फैसला आने के बाद सुप्रीम कोर्ट के फैसले को स्वीकार करें।
• राजनीतिक संवाद: दोनों राज्य सरकारों के बीच रचनात्मक बातचीत।
• जनमत संग्रह: प्रभावित क्षेत्रों से राय लें।
• सांस्कृतिक एकीकरण: तनाव कम करने के लिए कन्नड़-मराठी सांस्कृतिक आदान-प्रदान को बढ़ावा दें।

भारत में राज्यों के पुनर्गठन का इतिहास

राज्य पुनर्गठन अधिनियम, 1956

• पृष्ठभूमि: स्वतंत्रता के बाद, भाषाई और सांस्कृतिक विचारों ने राज्य पुनर्गठन की माँग को जन्म दिया।
• राज्य पुनर्गठन आयोग (1953): फजल अली की अध्यक्षता में, आयोग ने भाषाई आधार पर राज्यों के पुनर्गठन की सिफारिश की।
• परिणाम: राज्य पुनर्गठन अधिनियम, 1956 पारित किया गया, जिसके परिणामस्वरूप 14 राज्य और 6 केंद्र शासित प्रदेशों का निर्माण हुआ। 
• सरकारिया आयोग (1983): केंद्र-राज्य संबंधों पर ध्यान केंद्रित किया और राज्यों के पुनर्गठन की सिफारिश की।
• पूंछी आयोग (2007): समकालीन मुद्दों को संबोधित करते हुए सरकारिया आयोग की सिफारिशों पर फिर से विचार किया।  

राज्यों के पुनर्गठन से जुड़ी चिंताएँ

प्रशासनिक और वित्तीय चुनौतियाँ

• परिसंपत्तियों, देनदारियों और संसाधनों का न्यायसंगत विभाजन एक जटिल मुद्दा बना हुआ है।
• नए राज्यों को स्थिर अर्थव्यवस्था और बुनियादी ढाँचा स्थापित करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है।

राजनीतिक और सामाजिक निहितार्थ

• राष्ट्रीय एकीकरण के साथ क्षेत्रीय पहचान को संतुलित करना महत्वपूर्ण है।
• संसाधनों और प्रशासनिक सीमाओं पर विवाद राज्यों के बीच संबंधों को खराब कर सकते हैं।

शासन और विकास

• छोटे राज्यों को अधिक केंद्रित और कुशल शासन से लाभ हो सकता है।
• क्षेत्रीय असंतुलन को संबोधित करना और उपेक्षित क्षेत्रों में विकास को बढ़ावा देना।

भारत में नए राज्यों के निर्माण की मांगे

• विदर्भ (महाराष्ट्र): आर्थिक और विकासात्मक उपेक्षा पर आधारित माँग।
• गोरखालैंड (पश्चिम बंगाल): जातीय और सांस्कृतिक पहचान एक अलग राज्य की माँग को बढ़ावा देती है।
• बुंदेलखंड (उत्तर प्रदेश और मध्य प्रदेश): क्षेत्रीय पिछड़ापन और अविकसितता प्राथमिक कारण हैं।

राज्य की माँग के पीछे कारण

• सांस्कृतिक पहचान: भाषाई और सांस्कृतिक विरासत का संरक्षण।
• आर्थिक विकास: क्षेत्रीय असमानताओं को संबोधित करना और संतुलित विकास को बढ़ावा देना।
• प्रशासनिक दक्षता: छोटे राज्य संभावित रूप से बेहतर शासन और प्रशासनिक दक्षता प्रदान कर सकते हैं। 

नए राज्यों के निर्माण के लाभ

सुधारित शासन

• केंद्रित प्रशासन: छोटे राज्य विशिष्ट क्षेत्रीय मुद्दों और शासन आवश्यकताओं पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं।
• उत्तरदायी सरकार: सरकार से निकटता अधिक उत्तरदायी और जवाबदेह प्रशासन की ओर ले जा सकती है।

संतुलित विकास

• क्षेत्रीय विकास: नए राज्य क्षेत्रीय विकास और बुनियादी ढाँचा परियोजनाओं को प्राथमिकता दे सकते हैं।
• संसाधन आवंटन: संसाधनों का समान वितरण विकासात्मक असंतुलन को दूर कर सकता है।

राजनीतिक प्रतिनिधित्व

• बढ़ाया प्रतिनिधित्व: छोटे राज्य राजनीतिक प्रक्रिया में क्षेत्रीय हितों का बेहतर प्रतिनिधित्व सुनिश्चित कर सकते हैं।
• स्थानीय नेतृत्व: स्थानीय नेतृत्व को सशक्त बनाने से जमीनी स्तर पर विकास को बढ़ावा मिल सकता है।

सामाजिक सामंजस्य

• सांस्कृतिक संरक्षण: नए राज्य अद्वितीय सांस्कृतिक और भाषाई पहचान को बढ़ावा दे सकते हैं और संरक्षित कर सकते हैं।
• सामाजिक सद्भाव: क्षेत्रीय शिकायतों को संबोधित करने से सामाजिक सद्भाव और एकीकरण को बढ़ावा मिल सकता है।  

निष्कर्ष

• महाराष्ट्र-कर्नाटक सीमा विवाद अभी भी अनसुलझा है और वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट में लंबित है। 
• दीर्घकालिक शांति और क्षेत्रीय सद्भाव सुनिश्चित करने के लिए एक संवैधानिक, राजनीतिक और सामाजिक दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

प्रश्न: निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. महाराष्ट्र-कर्नाटक सीमा विवाद 1956 में राज्य पुनर्गठन अधिनियम (States Reorganization Act) के पारित होने के बाद उत्पन्न हुआ।
2. महाराष्ट्र सरकार ने बेलगावी (Belgaum) और उसके आसपास के मराठी-भाषी क्षेत्रों को अपने राज्य में शामिल करने की माँग की है।
3. इस विवाद को सुलझाने के लिए 1966 में महाजन आयोग (Mahajan Commission) का गठन किया गया था, जिसने विवादित क्षेत्रों को महाराष्ट्र में शामिल करने की सिफारिश की थी।

उपरोक्त में से कौन सा कथन सही है/हैं?

(a) केवल 1

(b) केवल 1 और 2

(c) केवल 2 और 3

(d) 1, 2 और 3

 

स्रोत – इंडियन एक्सप्रेस