हिजाब प्रतिबंध पर बॉम्बे हाईकोर्ट का निर्णय: बॉम्बे हाईकोर्ट ने 26 जून को चेंबूर के एन जी आचार्य और डी के मराठे कॉलेज के नौ छात्रों की याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें संस्थान के हिजाब पर प्रतिबंध लगाने वाले ड्रेस कोड को चुनौती दी गई थी, और कहा कि यह निर्णय “व्यापक शैक्षणिक हित में” था।
यूपीएससी पाठ्यक्रम:
प्रारंभिक परीक्षा: राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय महत्व की वर्तमान घटनाएँ
मुख्य परीक्षा: GS-II: सरकारी नीतियाँ और हस्तक्षेप
संवैधानिक प्रावधान: अनुच्छेद 19 और अनुच्छेद 25
अनुच्छेद 19: भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
- भारतीय संविधान का अनुच्छेद 19 नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार देता है।
- यह मौलिक अधिकार बिना किसी सेंसरशिप या प्रतिबंध के किसी व्यक्ति की मान्यताओं, विचारों और दृढ़ विश्वासों को व्यक्त करने की स्वतंत्रता को समाहित करता है।
अनुच्छेद 25: धर्म की स्वतंत्रता
- अनुच्छेद 25 व्यक्तियों को अपने धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने की स्वतंत्रता की गारंटी देता है।
- यह सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक व्यक्ति को सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन अपने धार्मिक विश्वासों और रीति-रिवाजों का स्वतंत्र रूप से पालन करने का अधिकार है।
धार्मिक स्वतंत्रता से संबंधित संवैधानिक प्रावधान
अनुच्छेद 25 का अवलोकन
- अनुच्छेद 25 व्यक्ति की अंतरात्मा की स्वतंत्रता और धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने के अधिकार की रक्षा करता है।
- यह धार्मिक समुदायों को धर्म के मामलों में अपने स्वयं के मामलों का प्रबंधन करने की अनुमति देता है।
धार्मिक स्वतंत्रता की सीमाएँ
- अनुच्छेद 25 सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन है।
- इसका मतलब है कि सार्वजनिक व्यवस्था या स्वास्थ्य को खतरा पहुँचाने वाली धार्मिक प्रथाओं को विनियमित या प्रतिबंधित किया जा सकता है।
- राज्य समानता सुनिश्चित करने और धार्मिक प्रथाओं के आधार पर भेदभाव को रोकने के लिए हस्तक्षेप कर सकता है।
हिजाब का मुद्दा: धार्मिक प्रतीक या आवश्यक प्रथा?
- हिजाब कुछ मुस्लिम महिलाओं द्वारा पहना जाने वाला घूंघट है जो सिर, गर्दन और छाती को ढकता है, आमतौर पर शालीनता और धार्मिक पालन के प्रतीक के रूप में।
शैक्षणिक संस्थान और ड्रेस कोड:
- भारत में कई शैक्षणिक संस्थान छात्रों के बीच एकरूपता और अनुशासन को बढ़ावा देने के लिए ड्रेस कोड लागू करते हैं।
- समस्या तब उत्पन्न होती है जब ये ड्रेस कोड धार्मिक पोशाक, जैसे हिजाब के साथ संघर्ष करते हैं।
कानूनी चुनौतियाँ:
- छात्र अक्सर ऐसे नियमों को चुनौती देते हैं, यह तर्क देते हुए कि अनुच्छेद 25 के तहत धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार को संस्थागत ड्रेस कोड पर हावी होना चाहिए।
न्यायालय की व्याख्याएँ:
- न्यायालयों को धार्मिक स्वतंत्रता और संस्थागत स्वायत्तता के बीच संतुलन बनाना होता है।
- बॉम्बे उच्च न्यायालय के हालिया निर्णय ने संस्थान के भीतर शैक्षणिक अनुशासन और धर्मनिरपेक्षता बनाए रखने के हित में ड्रेस कोड लागू करने के कॉलेज के अधिकार को बरकरार रखा।
कानूनी निहितार्थ और न्यायालय के फैसले
बॉम्बे उच्च न्यायालय का फैसला
- बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना कि संस्थान के “बड़े शैक्षणिक हित” में हिजाब प्रतिबंध उचित था।
- इसने अपने फैसले का समर्थन करने के लिए कर्नाटक उच्च न्यायालय के इसी तरह के मुद्दे पर फैसले सहित मिसालों और कानूनी सिद्धांतों का हवाला दिया।
- न्यायालय ने धर्मनिरपेक्ष वातावरण बनाए रखने और यह सुनिश्चित करने के महत्व पर जोर दिया कि शैक्षणिक संस्थान धार्मिक पूर्वाग्रह के बिना संचालित हों।
भारत में धार्मिक स्वतंत्रता पर प्रमुख कानूनी मामलों और बहसों को समझना
फातिमा थस्नीम बनाम केरल राज्य मामला
- फातिमा थस्नीम बनाम केरल राज्य मामला शैक्षणिक संस्थानों में धार्मिक स्वतंत्रता और ड्रेस कोड के मुद्दे पर केंद्रित है।
- छात्रा फातिमा थस्नीम ने श्री नारायण कॉलेज के ड्रेस कोड को चुनौती दी, जिसमें छात्रों को हिजाब जैसी धार्मिक पोशाक पहनने से प्रतिबंधित किया गया था।
कानूनी चुनौती:
- थस्नीम ने तर्क दिया कि कॉलेज के ड्रेस कोड ने संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत धार्मिक स्वतंत्रता के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन किया है।
न्यायालय का निर्णय:
- केरल उच्च न्यायालय ने कॉलेज के ड्रेस कोड को बरकरार रखा, जिसमें कहा गया कि अनुशासन और धर्मनिरपेक्ष वातावरण बनाए रखना संस्थान के अधिकार के भीतर है।
- इसने फैसला सुनाया कि हिजाब पहनना एक आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं है जिसे अनुच्छेद 25 के तहत संरक्षण की आवश्यकता है।
कानूनी निहितार्थ
- मामले ने शैक्षणिक सेटिंग्स में धार्मिक स्वतंत्रता और संस्थागत स्वायत्तता के बीच तनाव को उजागर किया।
- इसने धार्मिक प्रथाओं के संदर्भ में संवैधानिक अधिकारों की व्याख्या करने में न्यायपालिका की भूमिका को रेखांकित किया।
आवश्यक धार्मिक प्रथाएँ:
- ये धार्मिक अनुष्ठान, रीति-रिवाज या प्रथाएँ हैं जिन्हें आस्था के लिए मौलिक माना जाता है और संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत संरक्षित किया जाता है।
बहस:
- इस बात पर बहस जारी है कि आवश्यक धार्मिक प्रथा क्या है।
- न्यायालय अक्सर इस बात की जाँच करते हैं कि क्या कोई विशेष प्रथा संबंधित धर्म का अभिन्न अंग है और क्या इसका प्रतिबंध धार्मिक स्वतंत्रता का उल्लंघन करता है।
उदाहरण
- धार्मिक पोशाक पहनने, आहार प्रतिबंधों और धार्मिक समारोहों में भाग लेने से जुड़े मामले अक्सर आवश्यक प्रथाओं के बारे में सवाल उठाते हैं।
- न्यायालय व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता को सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य जैसे सामाजिक हितों के साथ संतुलित करते हैं।
संविधान में धार्मिक स्वतंत्रता और धर्मनिरपेक्षता के बीच संतुलन
संवैधानिक प्रावधान
अनुच्छेद 25: व्यक्तियों को सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के अधीन धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने का अधिकार देता है।
धर्मनिरपेक्षता: भारतीय संविधान धर्मनिरपेक्षता को सुनिश्चित करता है, जो धर्म के मामलों में राज्य की तटस्थता को अनिवार्य बनाता है और सभी धर्मों के साथ समान व्यवहार सुनिश्चित करता है।
कानूनी सिद्धांत
समान नागरिक संहिता: व्यक्तिगत कानूनों में एकरूपता को बढ़ावा देने, धार्मिक संबद्धता की परवाह किए बिना समान अधिकार सुनिश्चित करने का प्रस्ताव।
न्यायिक व्याख्या: न्यायालय धार्मिक स्वतंत्रता को अन्य मौलिक अधिकारों और सामाजिक हितों के साथ संतुलित करने के लिए संवैधानिक प्रावधानों की व्याख्या करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
संतुलन और सद्भाव
- संविधान का उद्देश्य व्यक्तिगत धार्मिक स्वतंत्रता और धर्मनिरपेक्ष शासन के बीच संतुलन बनाना है।
यह सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने और नागरिकों के बीच समानता सुनिश्चित करने के लिए धार्मिक प्रथाओं पर उचित प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है।
